보험전문칼럼 열네번째 – 전쟁위험보험 중요성

전쟁위험보험에 대해서 들어보셨나요? 세계는 안전하지만 안전하지 않습니다. 최근도 전쟁으로 국제 정세가 혼란스러운 상황들이 있었습니다. 이러한 상황들은 갑작스럽고 우리가 대처할 수 없습니다. 그래서 전쟁위험보험을 통해서 우리의 재산을 지키고 보호받아야 합니다.

전쟁 위험: 정의


대부분의 국가에서 법률은 전쟁 위험의 개념에 대한 어떠한 정의도 제공하지 않습니다. 외국의 전쟁과 국내의 전쟁을 구분하는 것은 학설과 법리에 맡겨져 있습니다.

걸프전의 경우처럼, 탱크A 국가나 국가들은 특정한 분쟁이 외국 전쟁에 해당하는지 아닌지를 선언할 수 있습니다. 내전은 훨씬 더 흐릿한 개념으로 남아 있습니다.

전통적으로 보험사들은 정치적 위험이라는 용어를 사용하여 “선언 여부에 관계없이 내전이나 외국 전쟁의 위험, 지뢰 및 전쟁의 모든 장치, 해적 행위, 포획, 점령 또는 구금, 폭동, 대중 운동, 파업, 방해 행위 또는 테러 행위”와 같이 유사하지만 종종 특성화하기 어려운 개념을 말합니다.

이라크-쿠웨이트 분쟁을 제외하고, 지난 수십 년간 대외전쟁의 위험은 사실상 사라졌습니다. 20세기 말과 21세기 초에 보험사들이 가장 우려했던 것은 테러 행위인 공격의 위험입니다.

정치적 위험에 대한 몇 가지 정의


대외 전쟁: 두 개 이상의 외국 강대국 또는 국가 간의 무력 충돌.
내전: 중무장하고 구조화된 개인이나 같은 나라의 집단 간의 무력 대결. 내전의 개념을 폭동이나 민중 운동의 개념과 혼동해서는 안 됩니다.
폭동: 정부의 경제적, 정치적 또는 사회적 주장을 달성하기 위해 정부 조치 또는 인구의 일부 상황에 대응하여 폭력을 동반한 대중 봉기.
시민 소동: 무질서한 군중들의 자발적이거나 일치된 움직임이 피해를 입힙니다.
해적: 폭력 또는 폭력의 위협, 사람 또는 재산의 불법 구금, 재산의 도난 및 파괴에 의한 통제를 목적으로 선박, 항공기 또는 기타 운송 수단에서 사적인 목적으로 행해지는 공격.
포획 위험: 무력 충돌 시 적의 통제를 받는 모든 사람의 정부, 권한 또는 집단에 의한 탈취 또는 구금.
파업: 불만을 표출하기 위한 일시적, 집단적 작업 중단.
사보타주: 서비스 또는 회사의 정상적인 기능을 방해할 목적으로 행해지는 폭력적인 행위.
테러 공격과 행위: 이념적, 정치적, 민족적 또는 종교적 목적을 위해 비밀리에 조직된 행동입니다. 개인 또는 집단으로 수행되어 인명 피해를 일으키고 재산의 부분적 또는 전체를 파괴합니다. 목적은 불안한 분위기를 조성하거나 공공 질서를 어지럽히거나 당국에 압력을 가하는 것입니다.

높아진 리스크


이란의 지원을 받는 무장단체가 이스라엘-하마스 전쟁에 동참하겠다는 의사를 밝힌 뒤 자동차 운반선부터 유조선, 건조 벌크선까지, 최근 몇 주 동안 전 범위의 상업용 선박이 후티의 공격을 받았습니다.

후티족은 자신들이 이스라엘의 이익이 있는 선박만을 위협하거나 이스라엘 항구로 향할 것이라고 주장했지만, 그들의 최근 목표물들 중 일부는 명백한 이스라엘의 연관성을 가지고 있지 않습니다.

예를 들어, Ardmore Connect는 이스라엘 재벌 Idan Ofer가 1월 현재 계열사를 통해 Ardmore Shipping의 주주인 것 외에 이스라엘 인맥을 가지고 있지 않습니다.

브로커들에 따르면, 유조선 소유주들은 대부분 관망 방식을 채택하고 있지만, 전쟁 위험, 선원 납치 및 몸값에 대한 해상 보험이 비싸지면 홍해 항해에 운임 보험료를 추가하거나 이 지역을 피할 수 있다고 합니다.

경우에 따라서는 선주들이 수에즈 운하가 아닌 희망봉을 통해 항해해야 할 수도 있는데, 이는 추가 보험료를 피할 수 있지만 항해 시간이 2주 증가함에 따라 벙커 비용이 증가하는 결과를 초래할 수 있습니다.

적재된 아프라막스는 38 mt/d의 벙커 연료를 소비할 것입니다. 플래츠에 따르면 12월 13일 푸자이라에서 일반적인 해양 연료인 매우 낮은 유황 연료유의 벙커 가격은 mt당 $565로 평가되었습니다.

선주들이 벙커 비용을 용선자들에게 우회시키고 톤 마일의 수요가 증가하는 가운데 더 많은 돈을 벌 수 있다는 점을 감안할 때, 유조선의 대규모 항로 변경은 “100%” 요금을 인상할 것이라고 수영장 관리자는 말했습니다.

전쟁위험보험이란?

  1. 전쟁위험보험정책 소개
    전쟁위험보험위험보험증권
    비즈니스가 전 세계적으로 계속 확장됨에 따라 비즈니스가 직면하는 위험도 증가했습니다. 비즈니스가 직면하는 위험 중 하나는 전쟁과 정치적 폭력의 위협입니다. 전쟁 위험 보험 정책은 전쟁, 테러 및 정치적 폭력으로 인한 재정적 손실로부터 비즈니스를 보호하기 위해 설계되었습니다.
  2. 전쟁 위험 보험이란 무엇입니까?

전쟁 위험 보험은 전쟁, 테러, 정치적 폭력으로 인한 손실을 보장하는 보험 정책의 일종입니다. 재산에 대한 물리적 손상, 소득 상실 및 전쟁 행위로 인해 발생한 책임 청구에 대한 보장을 제공합니다. 전쟁 위험 보험 정책은 고위험 지역 또는 정치적 폭력에 특히 취약한 산업에서 운영되는 사업체에 의해 종종 가입됩니다.

  1. 전쟁위험보험의 종류

전쟁 위험 보험에는 독립형 정책과 기존 정책에 대한 보증 두 가지 유형이 있습니다. 독립형 정책은 별도로 구매되며 전쟁과 정치적 폭력에 대한 보장을 제공합니다. 반면 보증은 전쟁과 정치적 폭력에 대한 보장을 제공하기 위해 기존 정책에 추가됩니다.

전쟁위험보험의 보장

전쟁위험보험증권은 전쟁행위로 인하여 발생한 재산상의 물리적 손해, 소득 상실, 책임 청구에 대한 보장을 제공합니다. 물적 손해 보장은 폭격이나 미사일 공격과 같은 전쟁행위로 인하여 발생한 재산상의 손해를 포함합니다. 소득 상실 보장은 전쟁행위로 인하여 사업 운영이 중단되어 발생한 손실된 수익에 대한 보상을 제공합니다. 책임 보장은 신체 상해나 재산상의 손해와 같은 전쟁행위로 인하여 발생한 청구에 대한 보호를 제공합니다.

  1. 전쟁위험보험정책상 제외대상

전쟁 위험 보험 정책은 일반적으로 핵, 생물학적 또는 화학적 공격으로 인한 손실에 대한 보장을 배제합니다. 또한 시민의 불안이나 폭동으로 인한 손실에 대한 보장도 배제합니다. 게다가 전쟁 위험 보험 정책은 위험이 너무 높은 것으로 간주되는 특정 국가 또는 지역에 대한 적용을 배제할 수 있습니다.

  1. 전쟁위험보험의 혜택

전쟁 위험 보험 정책은 사업체에게 마음의 평화를 제공하고 전쟁 행위로 인한 금전적 손실로부터 보호합니다. 그들은 사업체가 정치적 폭력 사건으로부터 빠르게 회복하고 사업을 계속하도록 도울 수 있습니다. 게다가, 전쟁 위험 보험 정책은 고위험 지역에서 사업을 하는 조건으로 대출 기관이나 다른 이해 관계자들에 의해 요구될 수 있습니다.

  1. 전쟁위험보험정책의 대안

전쟁 위험 보험에 가입하지 않으려는 기업은 여러 가지 대안이 있습니다. 한 가지 옵션은 전쟁 행위로 인한 잠재적 손실을 보상하기 위해 기금을 적립하여 자가 보험에 가입하는 것입니다.

손실의 원인은 전쟁 위험 정책에 따라 제외된 위험입니다

압류, 체포 및 구금과 그 결과에 대한 보장을 제공하면서 “어떤 국가의 형법에 따라” 취해진 조치로 인해 발생하는 손실은 정책에 적용되지 않는다고 규정하는 배제가 있었습니다. 모기지 은행은 구금이 불법이므로 이러한 배제가 적용되지 않는다고 주장했습니다. 전문가의 조언에 의존하여 법원은 베네수엘라 형사 법원의 명령에 따라 구금이 베네수엘라 형법에 따라 수행되었으며 그에 따라 합법적이라는 것을 알 수 있었습니다. 따라서 이러한 맥락에서 배제는 확실히 관련이 있었습니다.

은행의 대안적 주장은 소유자 자신이 범죄에 대해 유죄(또는 유죄라고 주장됨)가 아니기 때문에 배제가 적용되지 않는다는 것이었습니다. 법원은 당연히 저자의 견해에 따르면 문제의 배제가 그러한 구별을 이끌어내지 못한다고 하는 이 대안적 주장을 기각했습니다(즉, 보장된 자신이 범죄 활동에 연루된 경우에만 모든 국가의 형법에 따라 취한 조치에서 발생하는 손실을 제외하고 그렇지 않은 경우에는 제외). 이는 해당 조항의 문자 그대로의 표현뿐만 아니라 Atlasnavios-Navegaço v. Navigators (The B Atlantic) [2014] EWHC 4133 (Comm)이 Institute War and Strike Clares의 동등한 배제와 관련하여 결정한 것과도 일치합니다.

Leave a Comment